quién escribe el contenido
El blog de Arándanos.net combina artículos redactados manualmente con artículos generados mediante un proceso asistido por inteligencia artificial, bajo supervisión editorial del equipo del sitio. En ambos casos se aplica la misma política de verificación descrita en esta página antes de publicar nada. Firmamos el contenido como "Redacción" porque es un proceso de equipo, no la opinión de una única persona con nombre propio; eso no cambia el nivel de exigencia que aplicamos a cada dato que publicamos.
regla número uno: nunca inventamos datos
Es la norma que más nos exigimos y la que menos excepciones admite. Ninguna estadística, ningún estudio citado, ningún nombre de empresa o institución se publica sin verificación. Cuando no podemos confirmar un dato concreto, lo decimos explícitamente en el artículo en lugar de inventar una cifra plausible. Preferimos escribir "no hay datos suficientes para afirmar X" a escribir una cifra que suene bien pero no podamos respaldar.
Esta regla ha llevado, en más de una ocasión, a corregir contenido ya publicado cuando detectamos que un dato no estaba suficientemente verificado. Lo consideramos parte normal del proceso, no un fallo que esconder.
qué fuentes usamos
Para los artículos de salud y nutrición nos apoyamos en:
- Estudios publicados en revistas científicas revisadas por pares, con DOI o PMID verificable. Mantenemos una biblioteca pública de más de 40 estudios sobre arándano y salud, cada uno con enlace directo a PubMed o al DOI original, para que cualquiera pueda comprobar la fuente original sin depender de nuestra interpretación.
- Revisiones sistemáticas y metaanálisis cuando existen, por encima de estudios aislados.
- Organismos oficiales (observatorios de precios de la Junta de Andalucía, estadísticas del Ministerio de Agricultura, datos de la Comisión Europea) para contenido de mercado y sector.
Para los artículos de mercado y sector usamos además nuestros propios datos: el seguimiento semanal de precios en supermercados españoles, explicado con detalle en nuestra metodología de precios.
qué hacemos con la evidencia incompleta o contradictoria
La investigación científica sobre nutrición rara vez es blanco o negro. Cuando los estudios disponibles son preliminares, de tamaño muestral pequeño, o realizados solo en animales o en laboratorio (no en humanos), lo decimos explícitamente en el artículo. Cuando distintas fuentes dan cifras diferentes para el mismo dato, preferimos mostrar el rango o citar la fuente concreta de cada cifra antes que presentar un número único como si fuera un hecho indiscutible.
El contenido del blog tiene carácter divulgativo y en ningún caso sustituye el consejo médico profesional. Lo indicamos en los propios artículos cuando el tema lo requiere.
cómo evitamos la repetición de contenido
Con cientos de artículos publicados a lo largo de meses, es inevitable que en algún momento se solape un tema ya tratado. Cuando detectamos dos artículos que cubren esencialmente la misma pregunta, los consolidamos: mantenemos la versión más completa y reciente, retiramos la antigua del listado y la redirigimos a la vigente, en lugar de dejar ambas compitiendo por la misma búsqueda con contenido redundante.
corrección de errores
Si detectamos un error en un artículo ya publicado (una cifra desactualizada, una fuente que resulta menos fiable de lo que pensábamos, una interpretación incorrecta de un estudio), lo corregimos directamente en el artículo. No republicamos el error en artículos nuevos a sabiendas. Si eres profesional sanitario, investigador o simplemente detectas algo que no cuadra, puedes avisarnos a través de la página de contacto y lo revisamos.
frecuencia de publicación
Publicamos contenido de forma regular, combinando artículos de salud/nutrición con artículos de mercado, sector, cultivo y curiosidades sobre el arándano, precisamente para no concentrar todo el blog en un único tipo de contenido.